Was Sexismus is, bestimm i!

nicht zu vergessen den kommentar des herrn chefredakteuer “doppelmoral I”…vom 30.7. http://www.heute.at/news/politik/richard+schmitt./Doppelmoral-;art422,382618

“Die andere ist Wiens SPÖ-Stadträtin Sandra Frauenberger: Die startet nur drei Monate vor der Wahl einen Bildersturm auf Plakat-Nackerte. Gut, soll sein. Fakt ist aber, dass die gleiche SPÖ das peinliche Dauerschnackseln in der Sezession über Wochen mit Steuergeld subventioniert hat. Dass die gleiche SPÖ, die sich jetzt über drei dümmlich grinsende Plakat-Models echauffiert, nackte Porno-Clowns im WUK tanzen ließ – und natürlich auch (so wie ich selbst) mächtig stolz auf Keszlers Life-Ball ist, der bekanntlich ebenfalls relativ textilbefreit abläuft.”

das untere bild zeigt: die jvp ist in den 60ern stecken geblieben!

und der life ball ist ganz einfach nicht sexistisch. oder wird bei diesem ball auch nur bier beworben?

und das ist natürlich auch nicht sexistisch, oder?: http://www.youtube.com/watch?v=dTpP5c9IJP0

loub, loub, loub

Gerhard, wie würdest du Sexismus definieren?

Lieber Tom! Danke auch Dir für die exzellente Verifizierung meiner These: Dass nämlich Bilder nur als sexistisch gewertet werden, wenn sie nicht für ein dem jeweiligen Kritiker genehmen Konzept eingesetzt werden – und nichts mit dem jeweiligen Bild zu tun haben. So sind angeblich sexistische Bilder für SPÖler nur dann sexistisch, wenn sie von Anderen eingesetzt werden. Das nimmt dem Vorwurf natürlich jede Relevanz.
Ãœbrigens: BTW: Ich mag Hirter Bier – ist das Plakat daher für mich nicht sexistisch, für einen Antialkoholiker schon? ;-)
Mit liebe Grüßen aus dem Sommerloch,
Gerhard

@Tom: Die Frage nach dem Sexismus kann ich beantworten. Sexistisch ist etwas, wenn ein ganzes Geschlecht in einem bestimmten Licht dargestellt oder in eine bestimmte Rolle gedrängt wird. Also z.B. “alle Frauen sind geile Sexbomben” oder “alle Männer sind Kinderschänder und Vergewaltiger”. Das ist sexistisch.

Einzelne Personen als Sexobjekte darzustellen ist hingegen nicht sexistisch. Kein Mensch würde auf die Idee kommen, nur weil der Coke-Light-Mann ein klassisches Sexobjekt ist, alle Männer als Sexobjekte zu sehen.

Und wenn man mal ehrlich ist, dann würde auch kein Mensch auf die Idee kommen, nur weil da drei fesche Nackerte für Bier werben (wobei ich mich übrigens erschießen würde, wenn mir als Kreativer einer Werbeagentur nichts besseres einfällt) alle Frauen für Sexobjekte zu halten. Bei dieser Vorstellung und einen Blick in die Straßenbahn von heute früh muss einem ja das Grausen kommen…

Also ganz klar beantwortet:
Sexismus ist es dann, wenn ich ein Geschlecht in cumulo herabwürdige, diskriminiere, etc.

Übrigens hat sich die Frauenministerin erst diese Woche des Sexismus schuldig gemacht. Bei der Diskussion um Väterrechte hat sie in einem Interview sinngemäß gesagt, sie wolle nicht über die rechtliche Benachteiligung der Väter sprechen (die ja ein Fakt ist) so lange man nicht über die Pflichten der Männer gesprochen habe. Nur sind die Pflichten der Männer bereits gesetzlich detailliertest geregelt, bis dahin dass er fünf Häferln abzuwaschen hat, wenn sie vorher fünf abgewaschen hat.

Also vergleicht die Frauenministerin eine objektiv für alle Väter bestehende gesetzliche Diskriminierung damit, dass einige, ich betone, einige Väter ihren Pflichten nicht nachkommen und rechtfertigt damit dass auch Väter die alle ihre Pflichten erfüllen nach wie vor diskriminiert werden, eben weil sie Männer sind. Das ist Sexismus.